Die Debatte um die Kosten der Energiewende wird mit jedem Haushaltsentwurf dr\u00e4ngender. Der Ausbau der Windenergie an Land ist dabei ein zentraler Posten, dessen F\u00f6rdervolumen unmittelbar auf den Bundeshaushalt durchschl\u00e4gt. Ein bislang wenig beachteter Kostentreiber sind die Pachtzahlungen, die Anlagenbetreiber an Fl\u00e4cheneigent\u00fcmer entrichten \u2014 und die \u00fcber h\u00f6here Gebote in den EEG-Ausschreibungen letztlich den F\u00f6rderbedarf erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n
Wie gro\u00df dieser Hebel tats\u00e4chlich ist, hat die Forschungsstelle f\u00fcr Energiewirtschaft (FfE) in M\u00fcnchen nun im Auftrag des VKU untersucht. Die Gutachter haben unterschiedliche Pachth\u00f6hen durchgerechnet und deren Auswirkungen auf die EEG-F\u00f6rderkosten modelliert. Das Ergebnis f\u00e4llt deutlich aus. Gegen\u00fcber einem Szenario mit bundesweiten Durchschnittspachten von 10 Prozent des Jahresumsatzes w\u00fcrde die im EEG-2027-Entwurf vorgesehene Obergrenze von 3,5 Prozent die F\u00f6rderkosten bis 2045 um rund 13 Milliarden Euro senken. Die j\u00e4hrliche Einsparung w\u00e4chst dabei mit dem Ausbau und erreicht bis 2045 rund 1,1 Milliarden Euro. Je nach angenommener Vergleichspacht reicht das Gesamtpotenzial von etwa 3 Milliarden Euro bei 5 Prozent bis zu 37 Milliarden Euro bei 20 Prozent.<\/p>\n\n\n\n
Der Mechanismus dahinter ist direkt. Niedrigere Pachtzahlungen senken die Projektkosten der Betreiber, die sich in niedrigeren Geboten bei den EEG-Ausschreibungen niederschlagen k\u00f6nnen. Dadurch sinkt der sogenannte anzulegende Wert \u2014 vereinfacht die Verg\u00fctung, die eine Windenergieanlage zur Deckung ihrer Kosten ben\u00f6tigt und die als Grundlage f\u00fcr die EEG-F\u00f6rderung dient. Im Vergleichsszenario einer 10-Prozent-Pacht w\u00fcrde die Begrenzung auf 3,5 Prozent den anzulegenden Wert um rund 0,6 Cent je Kilowattstunde reduzieren.<\/p>\n\n\n\n
VKU-Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Ingbert Liebing sieht in dem Pachtpreisdeckel einen wirksamen Hebel, der die Ausbauziele nicht gef\u00e4hrde. Jeder Euro, der nicht in Pachtzahlungen flie\u00dfe, entlaste den Bundeshaushalt und damit die Steuerzahler um Milliarden, so Liebing. Gleichzeitig blieben lukrative Pachteinnahmen f\u00fcr Fl\u00e4cheneigent\u00fcmer m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n
Das Gutachten st\u00fctzt diese Einsch\u00e4tzung mit konkreten Zahlen. Bei einem Pachtsatz von 3,5 Prozent liegen die j\u00e4hrlichen Pachteinnahmen je nach Anlagentyp zwischen rund 24.000 und 37.000 Euro pro Windenergieanlage \u2014 bei einer Fl\u00e4cheninanspruchnahme von lediglich etwa 0,5 Hektar. Bezogen auf die F\u00f6rderdauer von 20 Jahren ergeben sich Pachteinnahmen von rund 640.000 Euro pro Windrad. Bei einem Pachtsatz von 5 Prozent w\u00e4ren es bereits knapp eine Million Euro.<\/p>\n\n\n\n
Liebing fordert, den Hebel konsequent zu nutzen. Es sei nicht Aufgabe der Steuerzahler, \u00fcber das EEG den Lebensstandard von Fl\u00e4cheneigent\u00fcmern in Millionenh\u00f6he zu subventionieren, wenn die gleichen Ausbauziele mit deutlich geringeren F\u00f6rderkosten erreichbar seien. Das Geld sei besser in den kosteneffizienten Ausbau der erneuerbaren Energien und den Netzausbau investiert. Der vorgesehene Pachtpreisdeckel gilt lediglich f\u00fcr Fl\u00e4chen mit EEG-gef\u00f6rderten Anlagen. (VKU, 05.10.2026) PM VKU hier…<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Debatte um die Kosten der Energiewende wird mit jedem Haushaltsentwurf dr\u00e4ngender. Der Ausbau der Windenergie an Land ist dabei ein zentraler Posten, dessen F\u00f6rdervolumen unmittelbar auf den Bundeshaushalt durchschl\u00e4gt. Ein bislang wenig beachteter Kostentreiber sind die Pachtzahlungen, die Anlagenbetreiber an Fl\u00e4cheneigent\u00fcmer entrichten \u2014 und die \u00fcber h\u00f6here Gebote in den EEG-Ausschreibungen letztlich den F\u00f6rderbedarf […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9585"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9592,"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9585\/revisions\/9592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infosilo.info\/dekom\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}